Juba mõningat aega ei anna üks teema mulle rahu, aga ma kuidagi ei saa seda õieti sõnadesse pandud. Ilmselt võiks öelda, et ma räägin mingist ühiskondlikust moraalist või moraalitundest. Ja ma tahan seda mõista. Ma tahaksin elada oma elu mingi moraalikoodeksi järgi ja eeldada, et ka teised inimesed elavad nii. Nii igapäevastes toimetustes kui suhetes. Aga kui ma siis mõtlen käitumisreeglitele, avastan ikka ja jälle, et reegleid pole. Normatiivid on mitmeti mõistetavad.
Näiteks monogaamia. Keegi ütles mulle, et monogaamia on see, kui sul on terve elu jooksul ainult üks partner. Hirmust, et see rong on minu jaoks läinud, uurisin asja lähemalt. Helistasin läbi ajaloohuvilised ja keeleteadlased ja lugesin Wikipedia arvamust asjast. Tuleb välja, et kasutame seda sõna suhteliselt julgelt ja ootame monogaamiast asju, mida see tegelikult ei ole.
Igas korralikus naistekas on läbivaks teemaks monogaamia armusuhetes, samal ajal kui inimeste puhul on monogaamia seotud abieluga. Seotud nii, et eesti keeles on kõik abielumehed monogaamid. Sest riik ei võimalda abielluda mitme naisega. Kui palju on abielumehel pruute, ei puutu asjasse. Monogaamia on ainuabielu. Eesti keeles võib mehel olla haarem, aga nii kaua kui haaremis on ainult üks seaduslik abikaasa, on mees monogaam.
Ei tea, kas see on tingitud ameerikamaa üldisest moraalipuudulikkusest või millest, aga seal on monogaamia toodud inimesele lähemale. Esiteks ei pea sa monogaamiaks olema abielus. Mis on aga huvitav, on see, et monogaamia eelduseks on üks seksuaalsuhe korraga. Sisuliselt kui enne seksima hakkamist öelda, et hakkame käima ja peale seksimist minna lahku, oled ikkagi monogaam. Monogaamia alla saab lugeda ka vallalise tütarlapse üheöösuhted. Ja et on olemas ka sari-monogaamia, mis tähendab seda, et sul võib olla elujooksul miljon partnerit, lihtsalt, et üks kindel suhe korraga ja et kuulsin ühest filmist sõna polümonogaamia, mis tähendab püsisuhet rohkem kui ühe partneriga korraga, ajab harja punaseks ja juhtme kokku. Segadust kui palju ja järeldus - monogaamiat ei seo truudusega mitte miski. Truudus aga on veelgi hägusem teema. Truudus on ühe poole vastamine sellele, mida teine pool temalt ootab ja talle lubab. Toimivaks suhteks tuleb aga leida inimene, kelle arusaam truudusest võrdub sinu omaga ja miljardite toonikõikumistega värviskaalal on seda õigest õigemat raskemast raskem leida.
Taipan rida realt, milleks sai kunagi kirjutatud piibel. Piibel, mille järgi inimesed püüavad olla head, on raamat täis vihkamist, kadedust, õelust, tapmist, vägistamist... Nimekiri erinevatest õudustest nõuaks entsüklopeedia mõõte ja mahtu. See on kogumik inimese sees peituvast halvast. Ehk siis tagurpidi moraalikoodeks.
Omades kindlat arusaama sellest, kuidas on viisakas, kuidas on kombekas, kuidas on hea, on raske leppida, et see kõik on iga inimese jaoks erinev ja paljudes asjades on kõigil õigus. Nagu mina ei saa aru, et filmi ajal saab kinos edasi-tagasi jalutada, näitab fakt, et kokakoola ja popkorni lett filmi ajal kaupa müüb, seda, et jalutajatel on lubatud jalutada. Vaikselt tõmbangi ära oma urgu, suhtlen nendega, kes nagu mina, pigem sureks kui filmi ajal püsti tõuseks või restoranis kõva häälega üle saali naeraks.